Lov og Rett
Ingen subsidiering
Vi har med stor interesse fulgt fremleggelsen av rapporten fra Fridtjof Nansens Institutt og debatten i etterkant av denne.....
Skrevet av:
Halfdan Mellbye og Lars Selmar Alsaker
Lov og rett
Halfdan Mellbye (t.v) og Lars Selmar Alsaker er advokater ved Steenstrup Stordranges kontor i Bergen og jobber mye med sjømatjuss. Med kontorer i Tromsø, Trondheim, Ålesund, Bergen, Tønsberg og Oslo kan Steenstrup Stordrange (SANDS) bistå sjømatnæringen langs hele kysten. Selskapet er fast advokat for Sjømatbedriftene og publiserer bloggen Fiskejuss.no.
Vi har med stor interesse fulgt fremleggelsen av rapporten fra Fridtjof Nansens Institutt og debatten i etterkant av denne, ikke minst om hvorvidt tildelingen av utviklingstillatelser innebærer en subsidiering. I SANDS Advokatfirma har vi fulgt oppdrettsnæringen tett i en årrekke — hovedsakelig som advokater for aktører i næringen og deres organisasjoner. Vi oppfatter at rapporten fra Fridtjof Nansens institutt inviterer til noe så sjeldent som en prinsipiell debatt om hvordan laksenæringen skal reguleres. Den vil vi gjerne delta i.
Den rettslige reguleringen av oppdrettsnæringen er en av de mest krevende miljøreguleringsoppgavene i Norge. Laksenæringen er stor og påvirker miljøet. Samtidig er den politiske målsettingen at næringen skal vokse. Det er selvsagt et grunnleggende rettslig krav at næringen skal være miljømessig bærekraftig og fiskehelsemessig forsvarlig. For oss som arbeider som advokater i næringen er det et hovedmål å bidra til at de rettslige reguleringene utformes og tolkes slik at de gir miljømessig bærekraft. For å få det til, er det viktig at regelverket utvikles i et samarbeid mellom forskere, forvaltning og jurister, og at myndighetene er villige til å endre regelverket når kunnskapsutviklingen tilsier det. Dette er prinsipielt enkelt, men praktisk vanskelig.
