Skip to content
Norsk Fiskerinæring
  • Magasin
    • Siste utgave
    • Siden Sist
    • Alle utgaver
    • Alle tema/serier
  • Oppslagsverk
  • Leverandørregister
  • Søk
  • Mine favoritter
  • Logg inn
  • Min profil
  • Meny
  • Lukk
perm_identity Logg inn
menu Meny
  • Hjem
  • Om oss
  • For annonsører
  • Nettbutikk
  • Alle produkter
  • Handlekurv
  • Kontakt
  • +63959090
  • post@norskfisk.no
  • Magasin
  • Siste utgave
  • Arkiv
  • Oppslagsverk
  • Finn aktør, person eller artikkel
  • Finn leverandør
  • Bli abonnent

Lag en brukerprofil

  • Bli opplyst. Vi kjenner næringen etter over 60 år i bransjen.
  • Få innsikt. Vi analyserer og går i dybden.
  • Få oversikt. Over bransjen, aktuelle tema, aktørene.
  • Spar tid. Bruk våre verktøy for informasjon om nøkkelpersoner, bedrifter og leverandører.
Bli abonnent

Logg inn

  • Søk
  • Magasin
    • Siste utgave
    • Alle utgaver
  • Oppslagsverk
    • Finn aktør, person eller artikkel
  • Leverandørregister
    • Finn leverandør
  • Nettbutikk
    • Alle produkter
    • Handlekurv
  • Om oss
  • For annonsører
  • Kontakt
  • Bli abonnent
  • Logg inn
  • Kontakt
  • +63959090
  • post@norskfisk.no

Magasin

4 - 2022

Tilbake til utgaven Innholdsfortegnelse

Innhold nr. 4 – 2022

Lukk

NF's blå

INGES hjørne

Meningspanelet

Frode Blakstad

Guldens Lupe

Historiske godbiter

Månedens Gullfisk

Leder

Høyviks kommentar

Brev fra leserne

Månedens intervju

Hempels kommentar

Ferdigsnakka

Sundnes kommentar

På tampen fra Provence

Duellen

INGES hjørne

Brev fra leserne

Tid for innrømmelse

Endringen i konsesjonsregimet — én mann, én konsesjon — kom definitivt før FOS-konkursen

Bjørn Hersoug (73) er professor emeritus ved Norges fiskerihøgskole i Tromsø, en del av Norges Arktiske Universitet UiT. Fra 1992 til 1999 var han rektor ved Fiskerihøgskolen. (Foto: Privat)

Skrevet av:

Bjørn Ingvald Dehli HERSOUG

Utgave nr. 4

av Bjørn Hersoug professor em. NFH, UiT

Popularisering er alltid en farlig sport, ettersom detaljer og nyanser har en tendens til å forsvinne. Redaktøren har utvilsomt rett i at formuleringen i artikkelen om MTBs historie i «Norsk Fiskerinæring» nr.1/2022 er feil. Endringen i konsesjonsregimet — én mann, én konsesjon — kom definitivt før FOS-konkursen, selv om det var konkursen som satte fart på selve prosessen i retning av sterkere konsentrasjon. Her legger jeg meg skinnflat. Men til trøst for undertegnede ble rekkefølgen og prosessen riktig beskrevet allerede i 2005 i min artikkel «Closing the commons. Norwegian fisheries from open access to private proper­ty».

Hvis redaktøren også hadde konsultert boken om havbruksnæringens historie fra 2014 ville han ha sett at hele hendelsesforløpet her er detaljert beskrevet i kapitlet skrevet av professor Edgar Hov­land. Først endringen i konsesjonsbestemmelsene og seinere FOS-konkursen. Så ingen uenighet på det punktet.
Men redaktørens videre politiske utlegning er fortsatt verdt en diskusjon. Jeg siterer fra «Norsk Fiskerinæring» nr. 2/2022:

«FOS gikk konkurs fordi næringen og myndighetene tviholdt på en konsesjonslov og næringsstruktur som ikke lenger var tilpasset markedskreftene.»

Som påpekt av Hovland ville resultatet ha blitt en større frislepp dersom ikke truslene om dumpinganklager og straffetiltak mot norsk eksport hadde skapt et visst vern om reguleringene.

Kort og spissformulert; en omfattende deregulering av hele nærin­gen som Næringsdepartementet, Finansdepartementet og Arbeids- og administrasjonsdepartementet gikk inn for ville trolig ha ført til omfattende tiltak fra EUs side, et viktig poeng som Fiskeri­direktoratet tidlig innså. Trolig var det EU som i neste omgang reddet oppdrettsnæringen fra en ny krise ved å tvinge norske myndigheter til å bruke det nye reguleringsverktøyet som kom inn i 1991-loven, nemlig adgangen til å regulere fôrtilgangen. For EU, som var laksenæringens suverent største kunde, sto volumkon­troll av totalproduksjonen sentralt på hele 1990 – og 2000-tal­let. Også for frihandelstilhengerne i «Norsk Fiskerinæring» må det være et tankekors at den mest effektive regulering og be­grensing av norsk lakseeksport, ble gjennomført av frihandelsor­ganisasjonen EU! Men det er en annen historie, for øvrig grundig behandlet i «Havbruksnæringens historie».

Relaterte saker

Fisk og Forskning

Kolmule på spreng

Slutt på sprengt kolmuletrål?
Fisk og Forskning

Ser verdien av pukkellaks

Høsting er noe ganske annet enn utryddelse.
Silje Remøy
Tar ordet

Stortinget og Havbruksmeldingen:
Hva nå?

Tilbake til utgaven
Til oppslagsverk
  • Kontakt

  • +47 63959090

  • post@norskfisk.no

  • Om oss
  • For annonsører
  • Personvern & vilkår
  • Min profil
  • Logg inn
  • Bli abonnent
  • Mine favoritter
  • Kunnskapsbank
  • Finn person
  • Finn aktør
  • Finn leverandør
  • Nettbutikk
  • Alle produkter
  • Handlekurv

Meld deg på nyhetsbrev

Viktige og tankevekkende historier - rett i innboksen din.

Ved å melde deg på nyhetsbrevet gir du samtykke til at Norsk Fiskerinæring kan lagre og behandle dine personopplysninger.

Vi sender ut nyhetsbrev 1-2 ganger i måneden. Vårt fokus er å gi deg innsikt og oversikt over viktige saker og hendelser.

Alt innhold er opphavsrettslig beskyttet. © Norsk Fiskerinæring. Org. nr. 970 888 683. Norsk Fiskerinæring arbeider etter Vær Varsom-plakatens regler for god presseskikk.

Design & utvikling av Kult Byrå